Постанова № 92805416, 12.11.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/860/20 Справа № 734/1380/20

У х в а л а

іменем України

12 листопада 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Михайленка В.О. в провадженні № 12020270130000307 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Михайленко В.О. за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Бабичем О.М. звернувся до суду у кримінальному провадженні № 12020270130000307 від 07.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Козелецького ВП Ніжинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 12020270130000307 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.05.2020 року близько 14:00 год. шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 5 200 грн., які він перерахував на р/р НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_1 , 07.05.2020 року близько 12:00 год. зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_2 , яка потім передала трубку чоловіку, який представився головним менеджером по переводам « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомий повідомив, що буде блокувати картку на яку заявник отримує пенсію і йому необхідно буде їхати в м. Дніпро для оновлення, але якщо він перерахує кошти на рахунок, який він назве то їхати нікуди не доведеться. Послухавши даного чоловіка, ОСОБА_1 зняв із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 через термінал грошові кошти в сумі 16 000 грн. та через термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував гроші в сумі 5 200 грн. на р/р НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого зупинився, так як термінал перестав приймати гроші. Тоді знову, невідомий зателефонував та ОСОБА_1 повідомив йому, що термінал не приймає гроші та сказав щоб він перейшов до іншого терміналу, але заявник зрозумів, що це були шахраї.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.?

В судове засідання дізнавач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора сектору дізнання Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Михайленка В.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12020270130000307 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу у кримінальному провадженні - інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області Михайленко Владиславу Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2020 по час дії ухвали, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі ЮТЕЮЧЕТ, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССГО, ІМ8І, ІМЕІ), дати, часу, суми та способу зарахованих на рахунок коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: