Ухвала суду № 92805165, 12.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №212/5940/19

н/п 2/766/676/20

УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю представника відповідача Довбня В.Д,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа по якій в судовому засіданні 04.03.2020 року з занесенням до протоколу судового засідання суд ухвалив на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України через наявність у сторони відповідача сумнівів щодо наданого доказу – акту виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.07.2015 р. по 30.06.2018 р. Східного офісу Держаудітслужби № 04.05-19/3 від 11.10.2018 р. зобов`язати сторону позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал вказаного акту з додатками до нього, що зберігається у позивача. Судом роз`яснені наслідки ненадання оригіналу доказу, визначенні другим реченням ч.6 ст.95 ЦПК України.

Оригінал акту з додатками в судове засідання наданий не був, але 30.09.2020 року до суду надійшла його засвідчена копія без додатків.

В судове засідання представник позивача не прибув надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача звертав увагу суду на те, що був витребуваний акт з додатками, зазначив, що вирішальним у цій справі є додатки 22, 23 та 29 – запити та відповідь Фонду Державного майна, пояснення головного бухгалтера ОСОБА_2 .

За приписами п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та ефективному встановленню всіх обставин справи, а за п.4 та 5 подавати усі наявні у них докази, а також повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

В судовому засіданні підлягають встановленню обставини, пов`язані з предметом спору, а тому дослідженню підлягають документи, які підтверджують чи спростовують заподіяння збитків.

Оскільки сторона відповідача посилається на те, що додатки до акту мають суттєве значення та спростовують факт найму житла за двома договорами саме для ОСОБА_1 , суд має сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, та на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України вважає необхідним витребувати у позивача належним чином засвідчені додатки 22, 23, 29 до акту виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.07.2015 р. по 30.06.2018 р. Східного офісу Держаудітслужби № 04.05-19/3 від 11.10.2018 р.

Роз`яснити, що за приписами ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 81, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" належним чином засвідчені додатки 22, 23, 29 до акту виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.07.2015 р. по 30.06.2018 р. Східного офісу Держаудітслужби № 04.05-19/3 від 11.10.2018 р.

Роз`яснити АТ "Криворізька теплоцентраль" обов`язок видати витребувані докази на вимогу суду. Встановити строк для надання доказів – до 24.12.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16-00 год. 18 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус