Ухвала суду № 92804706, 12.11.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3769/16-к

(провадження № 1-кп/658/621/20)

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

12.11.2020 м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.

за участю прокурорів Степенко С.С., Мацюри Н.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області матеріали кримінального провадження №12016230190000195 від 28.01.2016 за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цукури Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.11.2015 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, знаходячись на території поля Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, розташованого біля 289 км. автодороги «Одеса-Мелітополь», умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали бухти стрічок капельного зрощення, вартістю 1600грн. за 1 бухту, а саме:

- на початку лютого 14 шт., чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 22400грн.

- повторно, в ніч з 15 на 16 лютого 2015 року, 6 шт., чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 9600грн.

-повторно, на початку лютого 2015 року, 11шт., чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 17600грн.

-повторно, на початку лютого 2015 року 14 шт., чим спричинили шкоду ОСОБА_3 на суму 24400грн.

Крім того, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що в ніч на 12 квітня 2015 року, повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, прибули до території поля Приватного підприємства «Науково-дослідна» селекційна станція Наско», розташованого поблизу насосної станції №8 СКК біля с.Чорнянка Каховського району Херсонської області, де, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали ОЗ фільтомат «AMAID» М 100 – 4500/6800, серійний номер №100005889, вартістю 37568грн. Своїми діями спричинили ПП «Науково-дослідній селекційній станції Наско» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Обвинувачений підтримав клопотання, просив провадження по справі закрити..

Потерпілі ОСОБА_2 та представник ПП «НДСС Наско» в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, потерпілий ОСОБА_3 помер.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

При цьому закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, дії, що кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, віднесені до нетяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту, період вчинення інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - є лютий, квітень 2015 року Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого закінчилися строки давності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання прокурора є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 369-372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у звязку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в Херсонський аеляційний суд через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Батовріна