Ухвала суду № 92804675, 12.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4456/18

Провадження № 2/658/53/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Суріковій А.Є.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Каховської районної держадміністрації, орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради про відібрання малолітньої дитини та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування Корабельного районну м. Херсон, виконавчий комітет Роздольненської об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Каховської районної держадміністрації, орган опіки та піклування Чорноморівської сільської ради про відібрання малолітньої дитини та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування Корабельного районну м. Херсон, виконавчий комітет Роздольненської об`єднаної територіальної громади, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача – ОСОБА_3 заявила клопотання, про допит в судовому засіданні ОСОБА_4 , 2010 року народження за участю соціаль-ного педагога.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вирішуючи питання про залучення у справі соціального педагога, суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту поруше-них, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань

Конвенція про права дитини, від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02. 1991 р.) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, при-чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного зако-нодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою бать-ками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківсь-ких прав, а також спору щодо управління її майном. Статтею 45 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня особа має також такі процесуальні права - безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку. Системний аналіз даних норм права свідчить про те, що малолітня, неповнолітня особа має право безпосередньо висловлювати свою думку, тому може бути допитана судом з дотриманням положень ст. 232 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання про заслуховування в судовому засіданні ОСОБА_4 , 2010 року народження суд звертає увагу, що дитині наразі виповнилося повних 9 років, хлопчик навчається в 4 класі, в силу свого віку має бути здатним висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Суд, з урахуванням вищевказаного, з метою всебічного, повного розгляду та вирішення справи, встановлення відношення дитини до своїх батьків, - вважає за необхідне клопотання про виклик неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , 2010 року народження є малолітньою дитиною, питання, які вирішуються у даній справі стосуються його особисто, суд дійшов висновку про необхідність залучення соціального педагога до участі в справі.

Керуючись ст. 171 СК України, ст. ст. 2, 4, 182, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати відділ освіти Каховської державної адміністрації Херсонської області забезпечити для участі у справі методиста з корекційно-розвивальної роботи для допиту в судовому засіданні малолітньої дитини, ОСОБА_4 , 2010 року народження, яке відбудеться 06 листопада 2020 року об 14 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати до відділ освіти Каховської державної адміністрації Хер-сонської області ( вул. Соборності, 18 м. Каховка) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко