Ухвала суду № 92804341, 11.11.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2107/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Криушенка Л.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12020205260000070 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Лебединського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично АДРЕСА_1 , з неповноюсередньою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, приблизно на початку серпня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись поблизу села Бездрик Сумського району, на полі виявив кущ рослини дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_1 вирішив зірвати знайдену ним рослину коноплі та перенести до себе додому з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

Зірвавши знайдену рослину коноплі, ОСОБА_1 переніс її до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 . У подальшому, в той же день, принісши коноплю до свого місця мешкання за вказаною адресою, він повісив гілку на мотузці у літній кухні для того, щоб вона висохла. У процесі висушування рослини, ОСОБА_2 обривав від неї листки та за допомогою металевого сита подрібнював, а потім частину висушеної коноплі залишив у кухні будинку, а інші частини залишив у різних місцях літньої кухні, таким чином виготовивши наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1 періодично вживав виготовлений ним наркотичний засіб.

05.09.2020 під час проведення обшуку у домоволодінні

АДРЕСА_1 в присутності понятих та мешканця вищевказаного домоволодіння працівники поліції виявили та вилучили:

- речовину рослинного походження, схожу на рослину роду конопель у висушеному стані, яку запаковано до паперового конверта пакунка №1 та яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1969е від 22.09.2020 утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 24,45 г.;

- речовину рослинного походження, схожу на рослину роду конопель у висушеному стані, яку запаковано до спецпакета №7179121 та яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1964е від 18.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,291 г.;

- речовину рослинного походження, схожу на рослину роду конопель у висушеному стані, яку запаковано до спецпакета №7179371 та яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1965е від 18.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,362 г.;

- речовину рослинного походження, схожу на рослину роду конопель у висушеному стані, яку запаковано до спецпакета №7179119 та яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1968е від 22.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,280 г.;

- речовину рослинного походження, схожу на рослини роду конопель у висушеному стані, яку поміщено до спецпакету №7179121 та яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1966е від 21.09.2020 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, масою в перерахунку на висушену речовину 1,795 г.;

- речовину рослинного походження, схожу на рослини роду конопель у висушеному стані, яку поміщено до спецпакету №4418989 та яка відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-1967е від 22.09.2020 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються, масою в перерахунку на висушену речовину 7,29 г.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він без мети збуту незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 36, 468 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених в описовій частині ухвали і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у лікувальному закладі.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркотичної залежності, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно довідки КНП «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області від 01.10.2020 року ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікаря-нарколога Сумської ЦРКЛ з прохання про лікування, а саме каннабіноїдної наркоманії та з 1 жовтня 2020 року розпочав лікування.

Згідно довідки КНП «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області від 12.10.2020 року в період з 01.10.2020 року по 12.10.2020 року ОСОБА_1 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а саме епізодичне вживання каннабіноїдів ( F12.1). За власною «Усвідомленою інформаційною письмовою згодою» взятий на профілактичний облік з 01.10.2020 р.

Прокурор вважав, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до КНП «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області та пройшов курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-288, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 5 066 гривень 95 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (Отримувач платежу:УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації:24060300 Рахунок отримувача:UA448999980313000115000018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази:об`єкти дослідження із первинним упакуванням, які поміщено до спеціалізованих сейф-пакетів Експертної служби МВС України №5517703; №5300055; №5383272; №5383264; №5383265; №5383277; №5231518 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко