Рішення № 92804331, 11.11.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/819/20

Номер провадження 2/586/150/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участю секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Середина-Буда без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/819/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на її утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.12.2017, проте з 2019 року їх фактично-шлюбні відносини припинились, вони стали проживати окремо. Від шлюбу подружжя має спільну дитину, яка наразі перебуває на утриманні позивачки. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та матері не надає, єдиним джерелом доходу позивачки є щомісячна допомога при народженні дитини, тому остання просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.12.2017 у виконкомі Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05.12.2017 виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області/а.с.6/.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.06.2018 Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області /а.с.7/.

На даний час дитина проживає разом з матір`ї, ОСОБА_1 , та перебуває на повному її матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою районного центру соціальних служб для дітей та молоді Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 30.09.2020 №34 /а.с.8/.

Згідно довідки, виданої управлінням соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації від 30.09.2020, позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. /а.с.9/.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Оскільки, відповідач, як батько свого сина, який не досягнув трьох років кошти на утримання позивачки не надає, є фізично здоровим і не має інших утриманців, то суд вважає, що позивачка правомірно вимагає стягнення аліментів також на її утримання.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини в даній справі судом враховуються стан здоров`я та матеріальне становище спільної дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на її утримання, як дружини, оскільки такі доводи відповідачем не спростовані, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Водночас, згідно ч.2 ст.77 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, а відповідно до ч.1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Разом з тим, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дружині та дитині, оскільки при відсутності даних про його поганий стан здоров`я, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обов`язків щодо його малолітньої дитини та дружини, тому суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень. щомісячно, і до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору за цією позовною вимогою за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.12, 141, 258, 263-265, 280-282, 288-289 ЦПК України, ст.77, 84 СК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 11.11.2014 Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , паспорт громадянки України № НОМЕР_6 , виданий 21.12.2017 органом №5925, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 13.10.2020 і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 11.11.2014 Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.: одержувач - ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О. І. Ситайло