Ухвала суду № 92803692, 12.11.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1039/19

Провадження 1-кп/483/52/2020

У Х В А Л А

про призначення захисника

12 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Радкевича В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Горбенко Ю.М. в судове засідання не з`явився, надіславши письмову заяву про неможливість з`явитися до суду у зв`язку із хворобою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Качан Р.Ю. в судове засідання не з`явився, при цьому повідомив суд про неможливість прибуття у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченими було заявлено клопотання про призначення їм захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою. При цьому обвинувачені вказали на відсутність розбіжностей в їх правових позиціях.

Прокурор не заперечував про призначення захисника для проведення однієї процесуальної дії.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З врахуванням викладеного, а також враховуючи, що є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає необхідним залучити захисника обвинуваченим через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, а тому клопотання обвинувачених підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їм захисника для проведення невідкладної процесуальної дії – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме продовження строку тримання під вартою, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 год. 15 хв. 12 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: