Ухвала суду № 92803622, 12.11.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2582/20

Провадження №1-кс/489/1327/20

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги адвоката Скотникова О.М. в інтересах потерпілого ОСББ «Імпульс» на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

12 листопада 2020 року представник в інтересах ОСББ «Імпульс» звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника СД Інгульского ВП ГУНП в Миколаївській області Костикова П.О. від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №12020150040001816. До скарги долучено копії договору про надання правової допомоги від 09.07.2020 року, ордеру на надання правничої(правової) допомоги від 09.11.2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Скотникова О.М.

За змістом п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом пунктів 7, 11, 13 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскільки особа, яка є потерпілим або заявником, має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і отримання постанови про його закриття, за відсутності копії постанови від 30.10.2020 року у матеріалах скарги адвоката Скотникова О.М. слідчий суддя взагалі на стадії прийняття скарги до розгляду не може пересвідчитися в наявності в особи статусу потерпілого та існуванні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження із зазначеним заявником номером провадження, не передбачено такого обов`язку слідчого судді і у КПК України до прийняття скарги до розгляду витребовувати матеріали кримінального провадження з метою пересвідчитися, чи існує взагалі таке провадження та чи існують оскаржувані процесуальні рішення, так як у протилежному випадку будь-яка особа за відсутності її порушених прав, посилаючись на вигаданий або такий, що її не стосується, номер провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та дату і зміст процесуального рішення, могла б звертатися із скаргами в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи, що матеріали скарги адвоката Скотникова О.М. на 6 аркушах не містять жодних відомостей, що ОСББ «Імпульс» має статус потерпілого або заявника у кримінальному провадженні, це є підставою для повернення скарги, оскільки не будучи потерпілим чи заявником у кримінальному провадженні ОСББ «Імпульс» не має права подавати скарги на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно не має такого права і особа, з якою ОСББ «Імпульс» як із представником укладено договір про надання правової допомоги.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя