Ухвала суду № 92803615, 17.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"17" вересня 2020 р. Справа № 489/1297/19

Провадження №2/489/1554/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

17 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання –Бодюл А.О.,

за участю: позивачки – ОСОБА_1 , представника позивачки – ОСОБА_2 , представника третьої особи – Поповської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника позивачки адвоката Качана Р.Ю. про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Китобоїв 2А" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоди завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судової експертизи для встановлення причин залиття квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має задати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом позову є стягнення матеріальної шкоди в розмірі та моральної шкоди в завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

До позову надано експертне дослідження №120-0151 від 21.02.2020 року, в якому надано відповіді на поставлені ОСОБА_1 питання щодо наявності пошкоджень стелі та стін у квартирі та вартості заподіяної шкоди.

При цьому суд бере до уваги, що поставлені питання не повній мірі відображають факти та підстави на які спирається позивачка при поданні позову.

Позивачка зазначає, що починаючи з 20.06.2019 року її квартира неодноразово піддавалась залиттю хімічними речовинами, які протікають скрізь стіни та стелю.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити заявлені представником позивачки та необхідні суду питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення земельно-технічної експерти потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по цивільній справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Торгівельно-промислової палати Миколаївської області Лєсків Світлані Анатоліївні (вул. Потьомкінська, 49, м. Миколаїв 54030), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні сліди залиття квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

-чи можливо встановити коли та внаслідок чого відбулось залиття квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у разі наявності такого залиття;

-чи є в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 сліди залиття хімічними речовинами (бензин, керосин, тощо), якщо так внаслідок чого відбулось таке залиття.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/3998/19 (номер провадження 2/489/1955/19).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до об`єкту експертного дослідження - квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надати експерту безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_3

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «19» жовтня 2020 року.