Постанова № 92803516, 12.11.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3432/20

Провадження № 3/488/1462/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., при секретарі судових засідань Білецькій О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , водія - ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 - Свергунова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Іст Енержі інжиніринг», одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року в м. Миколаєві на перехресті вул. Потьомкінської та вул. М. Морська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну, в порушення п.п.2.3.б, 16.11 ПДР України, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транпортної пригоди вище вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав. Пояснив, що дійсно на місці та у час, що зазначені у протоколі рухався на автомобілі Mitsubishi Pajero Sport по вул.М.Морській в м.Миколаєві та, під`їжджаючи до перехрестя з вул.Потьомкінська знизив швидкість приблизно до 5-10 км/год., зліва по вул.Потьомкінській інших транспортних засобів не помітив та продовжив рух. На середині перехрестя побачив автомобіль, що виїхав на перехрестя з вул.Потьомкінська, який вважає рухався на значній швидкості, дійшовши такого висновку через наявність від даного автомобілю гальмівного сліду довжиною майже 15 м. При цьому, не заперечує, що дійсно мав надати водію ОСОБА_2 перевагу у русі.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що рухався 30.09.2020 року вранці, приблизно о 08 годині на роботу з вул. Московської в бік вул.Садової. На перехресті вул.Потьомкінської та вул.М.Морської, знаходячись на головній дорозі, метрів за 30 від перехрестя побачив, що до перехрестя наближається автомобіль сірого кольору, який пригальмовував, та він ( ОСОБА_2 ), знаходячись на головній дорозі, продовжив рух. Виїхавши на перехрестя, побачив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 також виїхав на перехрестя, відстань між ними при цьому була близько 10 м. Щоб уникнути зіткнення почав безперервно подавати звуковий сигнал та застосував екстрене гальмування, від чого колеса його автомобілю заблокувало, саме через що на проїзній частині від них залишився слід. Проте відстань між автомобілями була незначною, тому уникнути зіткнення не надалося можливим.

Пояснення водія ОСОБА_2 підтвердила свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що з чоловіком ОСОБА_2 30.09.2020 року о 08 годині їхала на роботу.

Рухаючись з вул.Московської в бік вул.Садової, на вул.Потьомкінська, під`їжджали до перехрестя, вже проїхавши знак «Головна дорога», раптово на перехрестя виїхав сірий автомобіль, який перед перехрестям пригальмував. Коли вони з чоловіком в`їхали на перехрестя, то водій сірого автомобілю різко почав рух, через що її чоловік став подавати звуковий сигнал та гальмувати, але зіткнення уникнути не зміг.

Розташування автомобілів, напрямок руху автомобілів Mitsubishi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_1 , та Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , локалізація та вид пошкоджень зафіксовано у схемі місця ДТП, яка підписана обома водіями без застережень. Зокрема, згідно схеми місця ДТП, пригода відбулася на регульованому перехресті вул. Потьомкінська та м.Морська в м.Миколаєві. Згідно схеми напрямок руху автомобілю Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , значиться з вул.Потьомкінська, де перед перехрестям розташований знак 2.3 «головна дорога» та має наступні пошкодження: деформовано капот, бампер, розбито лобове скло. Напрямок руху автомобілю Mitsubishi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_1 позначено по вул.М.Морська, де позначено перед перехрестям дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», вказаний автомобіль має наступні пошкодження: деформовано передні та задні ліві двері, лівий поріг.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що водій ОСОБА_1 , в порушення п.п.2.3.б, 16.11 ПДР України, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги та допустив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне для запобігання скоєння аналогічних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить також стягнути суму судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська