Постанова № 92803408, 11.11.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1944/20

Провадження №3/477/1250/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною четвертою статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2020 року о 23.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись на річці Інгул біля с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області здійснював незаконний вилов риби вздовж берега річки промисловим знаряддям лову месиновою сіткою, без відповідного дозволу на промисел, риби не виловив, чим грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

– протоколом про адміністративне правопорушення;

– поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №015846/1354 від 14 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 14 жовтня 2020 року о 23.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись на річці Інгул біля с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області здійснював незаконний вилов риби вздовж берега річки промисловим знаряддям лову месиновою сіткою, без відповідного дозволу на промисел, риби не виловив, чим грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, надані ним у судовому засіданні, вбачається, що він 14 жовтня 2020 року близько 23.00 години на річці Інгул поблизу с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області займався виловом риби за допомогою месинової сітки, риби не виловив.

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 14 жовтня 2020 року та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністартивне правопорушення від 20 жовтня 2020 року №1321 у ОСОБА_2 вилучено месинову сітку довжиною 30 м, висотою 1.5 м, вічко 45 мм (а.с.2,3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову – месинової сітки.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн, з конфіскацією знаряддя лову – месинової сітки (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністартивне правопорушення від 20 жовтня 2020 року №1321(а.с.3)).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA098999980313050106000014172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО