Вирок № 92803176, 12.11.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19115/20

Провадження № 1-кп/127/766/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

за участю прокурора Шеліховської І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Болманенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження № 12020020030000574 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером з оптової торгівлі ТОВ «ВПМ ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2020 близько 23 год. 20 хв. зайшов до приміщення магазину «Продукти-545» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: проспект Юності, 51 в м. Вінниці, де помітив на торгівельних полицях алкогольні напої, а саме: пляшки з грузинським коньяком «Тбілісо», після чого у ОСОБА_1 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_1 , будучи підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, близько 23 год. 20 хв. 28.05.2020 взяв з зазначеної торгівельної полиці 1 пляшку грузинського коньяку «Тбілісо» у скляній пляшці об`ємом 0,5 л., витримкою 10 років, міцністю 40%, виробництва Грузія, вартість якої згідно висновку експерта № 5975-5977/20-21 від 25.08.2020 становила 265 грн., а також 1 пляшку грузинського коньяку «Тбілісо» у скляній пляшці об`ємом 0,5 л., витримкою 3 роки, міцністю 40%, виробництва Грузія, вартість якої згідно висновку експерта № 5975-5977/20-21 від 25.08.2020 становила 172,6 грн. Взявши зазначені пляшки коньяку, ОСОБА_1 , пройшовши повз касові зони, не розрахувавшись за викрадене, тримаючи його у руках, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 437 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_1 близько 02 год. 39 хв. 29.05.2020, зайшовши до приміщення магазину «Продукти-545» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: проспект Юності, 51, в м. Вінниці, помітив на одній із торгівельних полиць алкогольні напої, а саме: пляшки з коньяком «Shabo Grande Reserve 5*», після чого у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_1 , будучи підбурюваний жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, близько 02 год. 39 хв. 29.05.2020 взяв з зазначеної торгівельної полиці 4 пляшки коньяку «Shabo Grande Reserve 5*» в скляній пляшці об`ємом 0,5 л., вартість яких згідно висновку експерта № 5975-5977/20-21 від 25.08.2020 становила 723 грн. 76 коп. Взявши зазначені пляшки коньяку з полиці, ОСОБА_1 , пройшовши повз касові зони, не розрахувавшись за викрадене, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тримаючи викрадені пляшки у руках, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 723 грн. 76 коп.

Крім того, ОСОБА_1 близько 23 год. 45 хв. 28.07.2020 зайшов до приміщення магазину «Продукти-545» ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: проспект Юності, 51, в м. Вінниці, де помітив на торгівельних полицях алкогольні напої, а саме: пляшки з коньяком «Remy Martin Superior VS», після чого у останнього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного та амфетамінового сп`яніння, будучи підбурюваним жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, близько 23 год. 45 хв. 28.07.2020 взяв з зазначеної полиці одну пляшку коньяку «Remy Martin Superior VS», об`ємом 0,5 л., виробництва Франція, вартість якої згідно висновку експерта № 5975-5975-5977/20-21 від 25.08.2020 становила 841 грн. 70 коп. та розпочав разом з викраденим залишати приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадене, пройшовши касові зони, направляючись до виходу, тримаючи вказану пляшку у руках. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником зазначеного магазину одразу після проходження касових зон магазину.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 попереджено завдання ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 841 грн. 70 коп.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2020 близько 19 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан Економ», у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24, у м. Вінниці, помітив на одній із торгівельних полиць з алкогольними напоями пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,7 літра, після чого у ОСОБА_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв одну пляшку віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,7 літра, вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 538 грн. 98 коп.

Взявши зазначену пляшку до рук та приховавши під одяг, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 538 грн. 98 коп.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2020 близько 20 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан Економ», в кому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24, у м. Вінниці, помітив на одній із торгівельних полиць з алкогольними напоями, пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,7 літра, яка належить ТОВ-НВП «Аргон», після чого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв одну пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,7 літра, вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 538 грн. 98 коп.

Взявши зазначену пляшку та приховавши під одяг, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 538 грн. 98 коп.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2020 близько 21 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан Економ» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24, у м. Вінниці, помітив на одній із торгівельних полиць з алкогольними напоями, пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,7 літра, яка належить ТОВ-НВП «Аргон», після чого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв одну пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,7 літра, вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 538 грн. 98 коп.

Взявши зазначену пляшку та приховавши під одяг, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 538 грн. 98 коп.

Крім того, ОСОБА_1 28.07.2020 близько 21 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан Економ» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24, у м. Вінниці, помітив на одній із торгівельних полиць з алкогольними напоями, пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,5 літра, яка належить ТОВ-НВП «Аргон», після чого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв одну пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,5 літра, вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 429 грн. 37 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , помітив на одній з торгівельних полиць з молочною продукцією, сир «сулугуні» ваговий косичка марки «Бімол» асортиментного ряду «Косичка», вагою 0,650 кілограма, який належить ТОВ-НВП «Аргон», у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв сир «сулугуні» ваговий косичка марки «Бімол» асортиментного ряду «Косичка», вагою 0,650 кілограма, вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 98 грн. 92 коп.

Взявши зазначену пляшку та сир і приховавши під одяг ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 528 грн. 29 коп.

Крім того, ОСОБА_1 02.08.2020 близько 19 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан Економ» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24, у м. Вінниці, помітив на одній із торгівельних полиць з алкогольними напоями, пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,5 літра, яка належить ТОВ-НВП «Аргон», після чого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв одну пляшку з віскі марки «Jameson» міцністю 40%, ємкістю 0,5 літра, вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 429 грн. 37 коп.

Після чого, ОСОБА_1 помітив на одній з торгівельних полиць з кондитерськими виробами шоколад молочний з кокосовою нугою ТМ «Roshen» 2 плитки вагою 90 грам кожна, які належать ТОВ-НВП «Аргон», у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв шоколад молочний з кокосовою нугою ТМ «Roshen», 2 плитки вагою 90 грам, вартість яких згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 27 грн. 44 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , помітив на одній з торгівельних полиць відділу промислових товарів, гель для душу марки «АХЕ» серії «Dark Temptation» 2 флакона ємністю 250 мл., які належать ТОВ-НВП «Аргон», у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння повторно чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв 2 флакона ємністю 250 мл., вартість яких згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 108 грн. 50 коп.

Взявши зазначену пляшку, дві плитки шоколаду та два флакона з гелем для душу, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 456 грн. 81 коп.

Крім того, ОСОБА_1 02.08.2020 близько 21 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан Економ» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24, у м. Вінниці, помітив на одній із торгівельних полиць з алкогольними напоями, пляшку з віскі Бурбон, марки «Wild Turkey» міцністю 40,5%., ємкістю 0,7 літра, яка належить ТОВ-НВП «Аргон», після чого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв одну пляшку з віскі бурбон, марки «Wild Turkey» міцністю 40,5%., ємкістю 0,7 літра, вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 545 грн. 26 коп.

Після чого, ОСОБА_1 , помітив на одній з торгівельних полиць з алкогольними напоями, пляшку лікера марки «Jack Daniel's» серії «Tennessee Fire» міцністю 35%, ємністю 0,5 літра, яка належать ТОВ-НВП «Аргон», у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв пляшку лікера марки «Jack Daniel's» серії «Tennessee Fire» міцністю 35%, ємністю 0,5 літра. вартість якої згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 397 грн. 79 коп.

Взявши зазначені дві пляшки та приховавши під одяг, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 943 грн. 05 коп.

Крім того, ОСОБА_1 02.08.2020 близько 21 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Пан Економ» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ-НВП «Аргон», що за адресою: вул. Стеценка, 24, у м. Вінниці, помітив на одній із торгівельних полиць з алкогольними напоями, дві пляшки з ромом марки «Bacardi» серії «CartaNegra» міцністю 40%, ємкістю 0,5 літра кожна, які належать ТОВ-НВП «Аргон», після чого у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, 02.08.2020 близько 21 год. 50 хв. підійшов до вказаної полиці, з поверхні якої взяв дві пляшки з ромом марки «Bacardi» серії «CartaNegra» міцністю 40%, ємкістю 0,5 літра кожна, вартість яких згідно висновку експерта КНДІСЕ № 6569-6576/20-21 від 22.09.2020 становила 307 грн. 84 коп.,за одну пляшку.

Взявши зазначену пляшки та приховавши під одяг, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за викрадене, пройшовши повз касові зони, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальну шкоду на суму 615 грн. 68 коп.

Крім того, ОСОБА_1 20.07.2020 близько 03 год. 30 хв., перебуваючи неподалік супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 51, познайомився з ОСОБА_2 та помітив в останнього мобільний телефон марки «Xiaomi», суббренду «Redmi Note», модифікації «Redmi Note 8Т», в корпусі сірого кольору.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що в ОСОБА_2 наявні вади мовлення, продовжував спілкуватися з потерпілим за допомогою вищевказаного мобільного телефону, що належить останньому, шляхом друкування повідомлень у вкладці для написання смс-повідомлень, передаючи телефон по черзі один одному із рук в руки.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме вищевказаним мобільним телефоном потерпілого.

Під час переписки ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом та повторно, приховуючи свої дійсні наміри, вводячи в оману ОСОБА_2 , написав на телефоні повідомлення про те, що він відійде на декілька хвилин з його телефоном, після чого повернеться і віддасть його.

В подальшому, ОСОБА_2 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_1 , передав останньому мобільний телефон марки «Xiaomi», суббренду «Redmi Note», модифікації «Redmi Note 8Т» в корпусі сірого кольору, (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), а ОСОБА_1 , скориставшись довірливим ставленням ОСОБА_2 , зник з місця злочину із вищевказаним мобільним телефоном, та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6517/20-21 від 18.09.2020, ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Xiaomi», суббренду «Redmi Note», модифікації «Redmi Note 8Т» в корпусі сірого кольору, (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 20.07.2020, складала 4645,03 гривень.

Внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_1 завдано потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 4645,03 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 21.08.2020 близько 21:00 год. зайшли до торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у якому ФОП ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність

В цей час, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 виник спільний умисел на викрадення майна, а саме шести пляшок з пивом із холодильних вітрин, які знаходяться в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, для чого вони вступили між собою у попередню змову.

В подальшому, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_1 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_1 – також і повторно, відкрито та з прямим умислом та корисливим мотивом, опираючись на дії один одного, несподівано для оточуючих, підійшли до холодильних вітрин, в яких знаходились пляшки із пивом, та відкрито заволоділи двома пляшками пива 0,95 л «Львівське Eksportowe», трьома пляшками пива 2,3 л «Львівське 1715» та однією пляшкою пива 0,9 л «Балтика експортне №7», загальна ринкова вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6262-6264/20-21 від 11.09.2020 становить 241,50 гривень.

Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, заподіявши своїми злочинними діями ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 241,50 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальних актах. Пояснив суду, що він дійсно по всім інкримінованим йому епізодам викрадав вказані в обвинувальних актах алкогольні напої, оскільки мав залежність від вживання алкоголю. Щодо викрадення інших товарів не зміг надати пояснення з якою метою здійснив їх викрадення.

Також підтвердив обставини протиправного заволодіння ним телефоном потерпілого ОСОБА_2 . Зокрема пояснив суду, що 20.07.2020 року він повертався від друзів та біля нічного магазину «АТБ – Маркет» познайомився із ОСОБА_2 , який як виявилось був німий та спілкувався із оточуючими, в тому числі і з ним, за допомогою свого мобільного телефону. Потерпілий запропонував пригостити його алкогольними напоями та разом поспілкуватись, на що обвинувачений погодився. Згодом під час спілкування за допомогою мобільного телефону потерпілого шляхом друкування повідомлень у вкладці для написання СМС-повідомлень, обвинувачений взявши телефон до рук, написав що відійде на кілька хвилин, а потім повернеться та поверне телефон. Заволодівши таким чином майном потерпілого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а телефон згодом продав та витратив кошти на свій розсуд.

З приводу інкримінованого йому епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 повідомив суду наступне. Того дня, а саме 21.08.2020 року о 21.00 год., він разом зі своїм знайомим товаришем з дитинства, зайшли до вказаного магазину та підійшли до холодильника із пивом. Усвідомлюючи, що поряд на відстані кількох метрів розташовані каси магазину, де сиділи працівники, а також знаходяться інші покупці, вони із товаришем відкрито заволоділи кількома пляшками пива, яке тримали у руках. В подальшому вони швидко вибігли з приміщення магазину, аби їх не наздогнали працівники чи охорона магазину.

Крім того, обвинувачений повідомив суду, що всім потерпілим матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі. Просив суд суворо його не карати, оскільки відповідні висновки для себе зробив та щиро розкаюється у вчиненому. Також повідомив, що на даний час він пройшов курс лікування залежності від вживання психоактивних речовин, а саме алкоголю, психостимуляторів та канабіоїдів.

Представник ТОВ «АТБ - Маркет» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав.

Представник ТОВ-НВП «Аргон» відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України згоду на залучення як потерпілого до участі у кримінальному провадженні не надав. Разом з тим надав заяву від 30.09.2020 про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При вирішенні питання щодо призначення покарання обвинуваченому поклались на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_2 в заяві від 06.10.2020 зазначив, що йому відшкодовано завдану ОСОБА_1 шкоду в повному обсязі, та в нього відсутні будь які претензії до обвинуваченого ОСОБА_1 , просив суворо його не карати.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Болманенка О.О., суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_1 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим.

Згідно характеристики голови правління ОСББ «Келецька 69» від 02.09.2020 року №29, ОСОБА_1 за період проживання за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , скарг щодо останнього від мешканців будинку не надходило.

Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 2856 від 20.08.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.

Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» №30960 від 08.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі перебуває з 26.08.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіоїдів.

Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4283 від 25.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу станом на 19.08.2020 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до висновку медичного огляду КП «ВОНД «Соціотерапія» № 950 від 29.07.2020 року, складеного о 01.45 год. 29.07.2020, у громадянина ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння легкого ступеню та наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну: алкотест 6820 – 0,90 ‰, аналіз сечі на мультитест – амфетамін позитивно.

Судом досліджено також характеристику громадської організації «Вінницька баскетбольна федерація» від 18.09.2020, згідно якої ОСОБА_1 є членом даної організації, займається на громадських засадах організацією заходів направлених на популяризацію баскетболу та пропагування здорового способу життя, зарекомендував себе відповідальною та дисциплінованою людиною, в спілкуванні ввічливий. А також досліджено дипломи та грамоти, видані на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того судом досліджено Акт мешканців будинку АДРЕСА_4 від 30.10.2020, згідно якого в квартирі АДРЕСА_5 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є бабусею ОСОБА_1 та зазначено, що вона хворіє на хронічні захворювання й потребує постійного догляду, який здійснює її онук ОСОБА_1 , який періодично проживає в даній квартирі та допомагає в побуті бабусі, готує їжу, придбаває ліки, піклується про останню. Згідно довідки №225 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці» ОСОБА_5 , 1940 р.н., перебуває на диспансерному обліку з приводу хвороби ОСОБА_6 , ДОА колінних суглобів, гіпертензія, ІІ ст.

Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерепія» №49 від 16.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов курс лікування в даному закладі. Історія хвороби №870. Виписаний в задовільному стані.

Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом встановлено вчинення кримінальних правопорушень 28.07.2020 особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих речовин.

Разом з тим, судом враховано обставини скоєння кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , що здійснював крадіжки елітних алкогольних напоїв з зовсім невеликою періодичністю, відчуваючи безкарність своїх діянь. Крім того судом враховано, що ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_2 , який має вади мовлення та даний мобільний телефон був для нього єдиним засобом для спілкування з оточуючими, однак для обвинуваченого дана обставина не стала перешкодою.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 допомагає своїй бабусі, яка є особою похилого віку, оскільки проживає у її квартирі, однак офіційно він її опікуном чи піклувальником на визначений.

Судом враховано, крім інших характеризуючих даних, характеристику з громадської організації «Вінницька баскетбольну федерація», згідно якої ОСОБА_1 займається на громадських засадах організацією заходів направлених на популяризацію баскетболу та пропагування здорового способу життя. Однак, крадіжки елітних алкогольних напоїв, залежність до їх вживання не можуть популяризувати заняття спортом.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, кількості вчинених кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції відповідної статті КК України.

Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 48 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 374 КПК України, до набрання вироком законної сили, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та призначене покарання, а також з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від відбування призначеного судом покарання, суд прийшов до переконання про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Відтак, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду даного кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.11.2020 року по дату набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 – 67, 185, 186, 190 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, але не більше ніж на 60 днів.

Початок відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду даного кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.11.2020 року по дату набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 48 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №12020020030000574, а саме:

-одну пляшку коньяку «Remy Martin Superior VS», об`ємом 0,5 л., яка передана на відповідальне зберігання представнику магазину «Продукти – 545» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 - залишити власнику;

-DVD-R диск з відеозаписом з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 51 – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск марки «Verbatim» з відеозаписом з магазину ТОВ «Пан Економ» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 24 – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD-R ємністю 4,8 Gb з 4 відеофайлами з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пр. Юності, 51 – залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R ємністю 4,8 Gb білого кольору з 4 відеофайлами з магазину «Марія», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 75 – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: