Ухвала суду № 92802922, 12.11.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1172/19

Провадження № 2/147/125/20

УХВАЛА

12 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача - адвоката Клименко І.Ф.,

представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Роя В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 у справі № 147/1172/19(провадження 2/147/125/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.07.2020 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Клименко І.Ф. в підготовчому засіданні у зв`язку з наявністю клопотання про об`єднання цивільних справ №147/1172/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та справи № 147/324/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) просила визнати явку представника відповідача ТОВ «Естейт Селлінг» обов`язковою.

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокат Рой В.Л. в підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М.в підготовче засідання не з`явилась та надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що явка представника відповідача ТОВ «Естейт Селлінг», в судове засідання є обов`язковою для висловлення своєї позиції щодо подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на 14-00год. 22 грудня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача ТОВ «Естейт Селлінг»в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Викликати представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 22 грудня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак