
Справа № 144/1357/20
Провадження № 3/144/755/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2020
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2020, о 22 год. 40 хв. в с. Соболівка по вул. І.Богуна,29, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його обмеження, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду від 27.05.2020 , а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год.
26.09.2020, о 01 год. 20 хв. в с. Соболівка по вул. І.Богуна,29, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його обмеження, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду від 27.05.2020 , а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год.
26.09.2020, о 23 год. 10 хв. в с. Соболівка по вул. І.Богуна,29, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його обмеження, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду від 27.05.2020 , а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год.
27.09.2020, о 23 год. 30 хв. в с. Соболівка по вул. І.Богуна,29, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його обмеження, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду від 27.05.2020 , а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год.
28.09.2020, о 01 год. 30 хв. в с. Соболівка по вул. І.Богуна,29, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його обмеження, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду від 27.05.2020 , а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год.
28.09.2020, о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив його обмеження, які йому було встановлено ухвалою Теплицького районного суду від 27.05.2020 , а саме був відсутній за постійним місцем проживання після 22:00 год.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР №№ 220600, 220599, 220598, серії АПР18 №№ 396813, 396812, 396811 від 01.10.2020, ухвалу Теплицького районного суду від 27.02.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , важжаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, обіцяє що більше подібного не станеться вважаю, що його виправлення можливе, з накладенням на нього, адміністративного стягнення у вигляді штрафу
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: УК у Теплицькому районі/ Теплицький р-н, 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37337576; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA678999980314070542000002497; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу – 102 грн.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 92802853, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1357/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: