Ухвала суду № 92802176, 13.10.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1234/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 жовтня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,

прокурора - Яременко О.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Кононенко А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор Яременко О.І. проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру, а саме: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 (Легендована особа).

Захисник обвинуваченого Кононенко А.П. проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків згідно реєстру не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника. Клопотань не заявив.

Вивчивши обвинувальний акт. суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КГІК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи га провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ч 2 ст. 307 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається. Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується клопотання про виклик свідків, то суд приходить до наступного:

Частинами 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. І ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвачу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 65, 314. 315, 316 КПК України.-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 17 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора Яременко О.І. про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 .

Провести допит свідка ОСОБА_7 (Легендована особа) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використання технічних засобів (відеоконференцїї) з іншого приміщення.

Суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

СуддяО. О. Колотієвський