Ухвала суду № 92801654, 12.11.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2528/20

Провадження 2-1565/20

ухвала

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви та іншими матеріалами цивільної справи звернув увагу на наступне. Постановою Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 124 КУпАП, містяться відомості в мотивувальній частині, що ОСОБА_1 керував під час ДТП автомобілем Стрий Авто – А – 07562, ДНЗ НОМЕР_1 , тобто автобусом. В з в`язку з чим, суд вважає за доцільне для правильного вирішення справи з`ясувати факт наявності/відсутності трудових відносин між ОСОБА_1 та власником вказаного транспортного засобу.

Таким чином, на підставі зазначеного суд прийшов до наступного висновку, для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати від ПрАТ «СК «Перша» копію договору страхування, укладеного щодо транспортного засобу моделі «Стрий-авто» А-07562, державний номерний знак НОМЕР_1 , який діяв станом на 11 жовтня 2019 року; зобов`язати ТОВ «Обухівтранс» надати інформацію, чи перебував громадянин ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТОВ «Обухівтранс» станом на 11 жовтня 2019 року, і чи перебував під його керуванням транспортний засіб «Стрий-авто», державний номерний знак НОМЕР_1 » - 11 жовтня 2019 року близько 09 год. ранку, а також надати інформацію чи належить вказаний транспортний засіб ТОВ «Обухівтранс».

Вказані відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для подальшого вирішення справи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13, 81, 84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПрАТ «СК «Перша» копію договору страхування, укладеного щодо транспортного засобу моделі «Стрий-авто» А-07562, державний номерний знак НОМЕР_1 , який діяв станом на 11 жовтня 2019 року;.

Зобов`язати ТОВ «Обухівтранс» надати наступну інформацію, підтверджену належними доказами: 1) чи перебував громадянин ОСОБА_1 у трудових відносинах із ТОВ «Обухівтранс» станом на 11 жовтня 2019 року;

2) чи перебував під керуванням ОСОБА_1 транспортний засіб «Стрий-авто», державний номерний знак НОМЕР_1 11 жовтня 2019 року близько 09 год. ранку;

3) чи належить вказаний транспортний засіб ТОВ «Обухівтранс».

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням вказаних письмових доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 15 грудня 2020 року до 10 год. 00 хв., окрім цього додатково визначити дату судового засідання на 18 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцька Г.В.