Ухвала суду № 92801596, 12.11.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Справа №370/2241/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участю прокурора Пироговської-Гульоватої І.С.,

захисника Сікана Ю.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №12020110210000578 від 12.09.2020 року, за яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості у даному провадженні не може бути укладено.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і неможливість інших запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисник Сікан Ю.Л., у судовому засіданні проти обрання такого заходу як тримання під вартою заперечили, просили застосувати інший запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд керується наступним.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду від 14.09.2020 року ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.11.2020 включно.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, вчинених під час іспитового строку за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.06.2020 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а тому обґрунтованість підозри ОСОБА_1 , як підстави запобіжного заходу не викликає сумнівів.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено, що ризики, наявність усіх ризиків про які зазначив прокурор.

Зокрема, суд погоджується з тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду від 14.09.2020 року не зменшились та продовжують існувати.

Застосування до ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, чи особиста порука, застава, домашній арешт, на думку суду будуть не достатніми для запобігання встановленим ризикам.

Разом із тим, з огляду на вимоги ст.ст. 182, 183 КПК України ОСОБА_1 , слід визначити розмір застави, у разі сплати якої йому слід визначити обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 314-316, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пироговської-Гульоватої І.С., про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком по 10.01.2021 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 , обов`язків - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 43940 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок) грн. 00 коп., які можуть бути внесені заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Київській області (отримувач: ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: UA768201720355259001000018661, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО: 820172), не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу, та надати документ, що це підтверджує, суду.

У разі сплати розміру застави визначити ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2020 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, захисника Сікана Ю.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині продовження строку тримання під вартою є чинною по 10.01.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Тандир