Постанова № 92801168, 12.11.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2061/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року, приблизно, в 00 годин 30 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Соборності ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови, керував транспортним засобом – автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку - на місці зупинки та в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що в ніч на 23 жовтня 2020 року він на автомобілі "Volkswagen Transporter" виїжджав з лісу в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області і під час руху, без пояснення причини, його зупинили поліцейські; інспектор поліції почав перевіряти його документи, після чого став ліхтарем перевіряти очі та попросив його здійснити подих і все було добре; після цього інший поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер", але він відмовився, бо це йому здалося підозрілим; після його відмови на нього поліцейські стали складати протокол і він написав розписку про залишення транспортного засобу на місці.

Крім того, при розгляді справи були досліджені такі докази.

З направлення вбачається, що 23 жовтня 2020 року, в 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні Київської області на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразна мова; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом в направленні.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 23 жовтня 2020 року, він залишає свій транспортний засіб "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем порушення та зобов`язується не керувати ним протягом 24 годин.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що вночі 23 жовтня 2020 року водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" та від проходження огляду у лікаря-нарколога, погоджувався пройти огляд лише наступного дня; не оспорював, що керував транспортним засобом.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 жовтня 2020 року, в 00 годин 45 хвилин 23 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння на місці та в найближчому закладі охорони здоров`я.

Як убачається з рапорту інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Петрова Ю.О. від 23 жовтня 2020 року, 23 жовтня 2020 року в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської був помічений транспортний засіб "Volkswagen Transporter" білого кольору, який перебував в орієнтуванні; водієм виявився ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; водію було запропоновано пройти огляд стан сп`яніння, але в присутності двох свідків водій відмовився; на водія був складений протокол.

Відповідно до звіту про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу ТОВ "МЕДАКОМ" від 23 жовтня 2020 року за № 23/7, за результатами лабораторних досліджень, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08 годин 15 хвилин 23 жовтня 2020 року слідів алкоголю та психотропних речовин в організмі не виявлено.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до наказу Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації від 11 квітня 2019 року № 343-адм "Про затвердження закладів охорони здоров`я, яким надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", Комунальне некомерційне підприємство Бородянської районної ради "Бородянська центральна районна лікарня" (смт Бородянка Київської області, вул. Семашко, 3), що в даному випадку є найближчим медичним закладом від місця зупинки ОСОБА_1 , входить до переліку установ охорони здоров`я Київської області, які мають право на проведення медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності і взаємозв`язку, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора, з якого убачається, що поліцейський в присутності двох свідків пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер" або у лікаря-нарколога, та направленням на огляд до КНП БРР "Бородянська ЦРЛ" від 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 15 і 16 "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, за результатом огляду особи на стан сп`яніння видається висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який видається на підставі акта медичного огляду, а тому суддя не приймає до уваги звіт про тестування на встановлення факту вживання психоактивних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу, проведеного в ТОВ "МЕДАКОМ" 23 жовтня 2020 року о 08-й годині 15 хвилин, оскільки цей документ не відповідає вимогам зазначеної Інструкції.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Оскільки ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими 23 жовтня 2020 року в 00 годин 30 хвилин, а проведення дослідження відбулося о 08-й годині 15 хвилин 23 жовтня 2020 року, то цей час значно перевищує допустимий термін проходження огляду.

Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко