Ухвала суду № 92801035, 12.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7041/17

1-кп/357/163/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Гнатюка О.Ю., особи стосовно, які ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , законного представника особи, стосовно, якої ставиться питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , захисника Коннової Н.І., представника потерпілого Кукси О.В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисником Конновою Н.І. заявлено клопотання про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів, мотивоване тим, що під час судового розгляду був досліджений висновок судово-психіатричного експерта №254 від 17.05. 2017 р., відповідно до якого ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і страждає в даний час на шизофренію. ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом. Також за клопотанням сторони захисту була допитана в якості спеціаліста- судовий експерт, яка проводила дану експертизу – ОСОБА_3 . Під час дослідження даних двох доказів, було встановлено, що з часу проведення експертизи пройшло більше як три роки. З урахуванням того, що за ці три роки ОСОБА_4 неодноразово лікувався стаціонарно в МЛ №4 м. Біла Церква, та спостерігався в лікаря-психіатра, то дані обставини можуть вплинути на певну ступінь небезпечності хворого та на визначення режиму його лікування саме в даний час. При проведенні експертизи використовувалися лише матеріали кримінального провадження №12017110030001195 та медична документація яка знаходилася в КЗ КОР «ОПНМО» чи досліджувалася також медична документація з Білоцерківської МЛ №4., оскільки в висновку судово-психіатричного експерта №254 від 17.05.2017 р. такі відомості не зазначені. При цьому також не здобута обґрунтована відповідь щодо застосування саме такого виду примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 як госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом. Зазначені обставини викликають сумнів у визначенні висновком судово-психіатричного експерта №254 саме такого психічного стану ОСОБА_1 на даний час, який потребує такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізації до психіатричного стаціонару з посиленим наглядом. Під час судового розгляду стороною захисту було зібрано ряд доказів щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_1 на даний час, які не були враховані під час проведення попередньої судово-психіатричної експертизи, оскільки на той час не існували, а саме: відповідно до довідки за №1161 від 13 серпня 2020 р. головного лікаря Білоцеркіської лікарні №4 І.І. Надточія - ОСОБА_1 лікувався стаціонарно в психіатричному віділенні: 04.04.2017 р. -10.04.2017 р., 30.04.2018 р. – 18.05.2018 р., 06.05.2019 р. – 27.05.2019 р., 27.04.2020 р. -19.05.2020 р. а відповідно всі дані щодо психічного тану здоров`я ОСОБА_1 заносилися до історії хвороби. З метою встановлення всіх важливих обставин стану психічного здоров`я особи, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи з урахуванням психічного стану на даний час, слід отримати тимчасовий доступ Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_1 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 41, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. В сторони захисту не має можливості іншим способом довести психічний стан здоров`я ОСОБА_5 на даний час як передбачається довести за допомогою цієї медичної документації. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що під час судового розгляду зібрано достатньо підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить сторона, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника Коннової Н.І., оскільки документи, які нею зазначаються та перебувають у вказаній лікарні мають істотне значення у кримінальному провадженні та обставини на які вона посилається, можуть бути витлумачені як неповнота судового розгляду.

Суд враховуючи викладене вважає необхідним надати дозвіл захиснику Конновій Н.І. на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 41.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,164, 350, 333,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику Конновій Ніні Іванівні тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-психіатричної– експертизи:

1) історії хвороби стаціонарного лікування ОСОБА_1 в період часу з 04.04.2017 р. -10.04.2017 р.

2) історії хвороби стаціонарного лікування ОСОБА_1 в період часу з 30.04.2018 р. – 18.05.2018 р.

3) історії хвороби стаціонарного лікування ОСОБА_1 в період часу з 06.05.2019 р. – 27.05.2019 р.

4) історії хвороби стаціонарного лікування ОСОБА_1 в період часу з 27.04.2020 р. -19.05.2020 р

та всієї іншої медичної документації з приводу перебування в лікувальному закладі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Стуса, 41.

Ухвала є обов`язковою для виконання Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4».

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду