Ухвала суду № 92801002, 11.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7526/20

2-а/357/213/20

Категорія 140

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до до: 1) поліцейського Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Чорноморець Артура Сергійовича; 2) Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.10.2020 року позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи міститься диск з відеозаписом, який надав до суду представник відповідачів і в разі прийняттям судом вказаного диску, як належного доказу, позивач буде позбавлений права на справедливе, неупереджене вирішення судом спору у сфері публічно-правових відносин, оскільки копія такого запису позивачу не направлялась.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає у даній справі обставин, з`ясування яких вимагало б проведення судового засідання з повідомленням сторін. Наданими суду доказами можливо повно та всебічно встановити обставини справи та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Слід зазначити, що позивач обізнаний про наявність у справі наданого відповідачем диску, тому мав можливість ознайомитись з ним у встановленому порядку в приміщенні суду, або звернутись з відповідним запитом.

Керуючись ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов