Рішення № 92800923, 12.11.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/623/20

2/291/256/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Представника позивача Остапчука Ігора Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 , у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю, та у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту, пропустив шестимісячний строк, який встановлений законом для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі Низгірці, Ружинського району, Житомирської області. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача та позивач подали до суду заяви де просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

Представник відповідача - Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву про слухання справи в його відсутність , щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Низгірці, Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 28.02.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4-5) ;

- паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 19.05.1997 року Ружинським РВ УМВС України у Житомирській області (а.с.6) ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 07 червня 1957 року Малонізгурецькою сільською радою Вчорайшенського району, Житомимрської області актовий запис № 9(а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 04.11.2006 року Малонизгірською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №12(а.с.10).

- заповітом посвідченого виконавчим комітетом Малонизгірської сільської ради складеного від імені ОСОБА_4 11.12.1995 року, внесеного до реєстру за №3 (а.с.11).

-державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №116274 виданого 24.11.2004 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області (а.с.9).

Згідно довідки виданої Малонизгорецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з№12 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одиноко (а.с.28).

Як вбачається з спадкової справи №39/2020 заведеної приватним нотаріусом Власюком П.В. Ружинського районного нотаріального округу, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.24-35). Але приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу Власюклм П.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови від 20.05.2020(а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину ОСОБА_4 немає.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав через юридичну необізнаність, та у зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , уродженцю с. Малі Низгірці , Ружинського району, Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малі Низгірці , Ружинського району , Житомирської області, терміном на 2 (Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 уродженцю с. Малі Низгірці, Ружинського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № 115 від 22.05.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 400 коп.( Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада, Житомирської області, місце розташування: 13610, вул..В.Бердичівська, 1, с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344788;

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.