Вирок № 92800882, 12.11.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/1217/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Скітневської О.М.

з секретарем судового засідання Косіциною Н.П.

з участю прокурора Ніконович Л.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060260000067 від 20.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 близько 17 години ОСОБА_1 перебував у лісовому масиві, а саме у кв. 75 вид. 21 Покровського лісництва Державного підприємства «Олевське лісове господарство», який знаходиться на відстані близько 500 метрів від с. Андріївка Олевського району Житомирської області, де на відкритій ділянці місцевості на землі виявив зрізану лісопродукцію породи «сосна» в кількості 6 (шести) сортиментів, довжиною по 9 м. кожен. В той момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних шести сортиментів лісопродукції породи «сосна» для подальшої реалізації її для власних потреб. Після цього 18.02.2020 близько 19 години ОСОБА_1 узяв у себе в господарстві трактор та поїхав до вищевказаного лісового масиву, де раніше виявив зрізану лісопродукцію породи «сосна», та за допомогою трактора перевіз лісопродукцію породи «сосна» у кількості шести сортиментів, довжиною по 9 м. кожен, а саме: 1-й сортимент має діаметр зрізу 37 см.,2-й сортимент має діаметр зрізу 34 см., 3-й сортимент має діаметр зрізу 37 см.,4-й сортимент має діаметр зрізу 32 см, 5-й сортимент має діаметр зрізу 32 см., 6-й сортимент має діаметр зрізу 30 см., всього загальною кубомасою 2,659 м.куб., до с. Андріївка Олевського району, та вигрузив неподалік свого домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяв ДП «Олевське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 3327,40 грн. (три тисячі триста двадцять сім гривень сорок копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показав, що в лютому цього року він ходив до лісу по гриб чагу і побачив нарізаний ліс. Пізніше він повернувся до цього місця, коли було вже темно, і причепивши даний ліс до трактора, перетягнув його до місця біля свого двору, переховавши його. Всього було 6 дерев. Деревину він хотів використати для будівництва, оскільки його будинок валився, а грошей на придбання будматеріалів він не мав. Кається, просить суворо не карати.

Від директора ДП «Олевське лісове господарство» до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без представника потерпілого, претензій майнового характеру до ОСОБА_1 ДП «Олевське лісове господарство» не має, оскільки заподіяні збитки останнім відшкодовані.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кнримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, щире каяття, думку потерпілого, який претензій до нього не має, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Саме таке покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 01.04.2020 № 287/330/20 1кс-287/49/20 на шість сортиментів лісопродукції породи сосна, довжиною близько 9 метрів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_1 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 01.04.2020 у справі № 287/330/20 1кс-287/49/20 на шість сортиментів лісопродукції породи сосна, довжиною близько 9 метрів.

Речові докази: шість сортиментів лісопродукції породи сосна, довжиною близько 9 метрів - залишити власнику ДП «Олевське лісове господарство».

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: О. М. Скітневська