Ухвала суду № 92800801, 12.11.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1013/20

Провадження № 2/282/324/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 21 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалу суду позивач отримала 29 вересня 2020 року, що підтверджується трекінгом із сайту «»УКРПОШТА» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1310101493400.

Однак, 21 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у підготовче засідання позивач не з`явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином і від неї не надходило повідомлень про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 12 листопада 2020 року до 09 години 00 хвилин.

Повідомлення про виклик до суду позивач отримала 27 жовтня 2020 року, що підтверджується трекінгом із сайту «»УКРПОШТА» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 1310101516809.

Однак, 12 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин у підготовче засідання позивач не з`явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином і від неї не надходило повідомлень про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи позивач повторно не з`явився у підготовче засідання, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 353, 354 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина" про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі недійсними - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Гуцал