Ухвала суду № 92800779, 12.11.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/1093/20

Провадження по справі № 2/281/195/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт Лугини

Cуддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 22.03.2017 року, актовий запис № 271. Також ОСОБА_1 просить залишити з нею для подальшого виховання і проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач заявляє вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, однак, з позову не вбачається, що дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання сина. Також ОСОБА_1 не вказує, чи зверталась вона або відповідач до органу опіки та піклування з питання визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Також в позові не зазначено обставин і не наведено підстав для незалучення до участі у справі відповідного органу опіки та піклування, участь якого у справах про визначення місця проживання дитини є обов`язковою (ч. 4 ст. 19 СК України) та відповідно не виконано вимоги ст.177 ЦПК України щодо подання копій позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивач зазначає дві вимоги немайнового характеру, зокрема, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, тому оплаті судовим збором підлягає кожна з позовних вимог.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.). Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 грн.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайнову вимогу про визначення місця проживання дітей у розмірі 840,80 грн. Судовий збір справляється за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Лугин.р-н/Лугинск.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37799357; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313181206000006292; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ___(ПІБ заявника), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач проживає та зареєстрований у м. Полтава. Відповідно інформації з Реєстру територіальної громади міста Полтави відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 відсутні. Тому позивачу необхідно уточнити адресу місця реєстрації та проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням доказів того, що дитина перебувє на утриманні матері та проживає разом з нею, із зазначенням органу опіки і піклування за місцем проживання дитини та належними доказами, що підтверджують наявність спору між батьками щодо місця проживання сина та звернення сторін до органу опіки і піклування з цього питання. Також позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру та надати копію позовної заяви з додатками для органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук