Ухвала суду № 92800697, 11.11.2020, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/640/20

У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря Лук`янчук Т. В.

прокурора Каменчука І. О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисника обвинувачених-адвоката Орлюка С. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з автомобіля та зняття заборони в користуванні та розпорядженні вказаним майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 мотивуючи тим, що 05.05.2020 року ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до ЄРДР за № 12020060160000118 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було накладено арешт на вказаний автомобіль, який тимчасово вилучений у нього та яким він користувався та володів. Станом на 07.10.2020 року слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні проведені, матеріали провадження знаходяться в суді, легковий автомобіль не містить слідів злочину, а тому він вважає, що є всі підстави для скасування арешту на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти скасування арешту на автомобіль.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши учасників справи приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.05.2020 року було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користувався ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З часу накладення арешту на автомобіль було проведено всі необхідні слідчі дії та кримінальне провадження передане на розгляд до суду, а тому суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 283, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з автомобіля та зняття заборони в користуванні та розпорядженні вказаним майном – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05.05.2020 року, на автомобіль «Ford Sierra» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати Ємільчинське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути вищевказане майно володільцю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський