Ухвала суду № 92800679, 30.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12827/15-ц

6/295/203/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом № 295/12827/15-ц з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора за кредитним договором 09/09/2005/840-Н/91 від 09.09.2005 року. В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 28.12.2015 року Богунським районним судом міста Житомира було ухвалено рішення в справі № 295/12827/15-ц, яким було частково задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та солідарно стягнуто заборгованість у розмірі 23427,09 дол. США та 8000,00 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 370,96 дол. США. 30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за кредитним договором 09/09/2005/840-Н/91 від 09.092005 року. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд заяви в його відсутності.

Первісний стягувач та боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.12.2015 року у справі № 295/12827/15-ц позов задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 23427,09 дол. США та 8000,00 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 370,96 дол. США, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 23427,09 дол. США та 8000,00 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 370,96 дол. США, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 23427,09 дол. США та 8000,00 грн., що за курсом НБУ еквівалентно 370,96 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у сумі по 913,50 грн. з кожного.

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за кредитним договором 09/09/2005/840-Н/91 від 09.09.2005 року. У зв`язку з наведеним до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшли усі права та обов`язки кредитора і стягувача ПАТ «КБ «Надра», у тому числі й право вимоги до боржників за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення договору № GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло статусу правонаступника ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором 09/09/2005/840-Н/91 від 09.09.2005 року, через що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (код ЄДРПОУ 43490372) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів у цивільній справі № 295/12827/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова