Ухвала суду № 92800344, 12.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21055/19

Провадження № 1-кп/161/185/20

У Х В А Л А

м. Луцьк 12 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Калькової О.А., при секретарі Ющак Ю.В., за участю прокурора Ліпка О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої Комарницької – Михальчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_1 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні – запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованого ухвалою суду від 16 вересня 2020 року строком, на два місяці, та про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030000000459 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_1 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні – запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованого ухвалою суду від 16 вересня 2020 року строком, на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, однак враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості переховуватись від суду, суд приходить до висновку, що слід продовжити обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання, а клопотання прокурора задовольнити.

Також в судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці – застосованого ухвалою суду від 16 вересня 2020 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, санкція вказаної статті передбачає додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тому просить продовжити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому ст. 208 цього Кодексу.

Зважаючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вказаний захід необхідний для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, тому дане клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до нього слід продовжити застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 148 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого ухвалою суду від 16 вересня 2020 року.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Продовжити обмеження обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 12 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова