Ухвала суду № 92800290, 11.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14337/20

Провадження № 1-кп/161/1201/20

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 11 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О., захисника Куденьчука О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12020030010001992, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 07.09.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010001992 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 21.10.2020, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання, останнього було оголошено в розшук та дано дозвіл на затримання з метою доставки в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та за наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, що наведені у клопотанні, просив обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки подане прокурором клопотання не вмотивоване та суперечить вимогам норм чинного КПК, в зв`язку з чим просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_1 переховувався від суду, оскільки не з`являвся в судові засідання, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, умови раніше обраногозапобіжного заходу у виді домашнього арешту неодноразово порушував, що стверджується доданими до клопотання документами, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, вчинених під час іспитового строку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, зважаючи на його особу, який не працевлаштований, постійного джерела доходу немає, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів, санкція статті одного з яких передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, по 09.01.2021 включно.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Встановлено, що ОСОБА_1 на момент відновлення судового провадження та вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу не затримувався, та не знаходився відповідно до наказів уповноважених службових осіб поряд із ними, а тому датою та годиною затримання слід вважати годину та дату винесення ухвали – 11.11.2020 о 18.10 год.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення щодо злочину, вчиненого з застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 днів – задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, по 09.01.2021 включно.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту постановлення даної ухвали – 18.10 год. 11 листопада 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_1 розмір застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначити на 10.00 год. 26 листопада 2020 року.

Ухвала (в частині обрання запобіжного заходу) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко