Ухвала суду № 92800270, 03.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/8206/12

Провадження № 6/161/488/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи - АТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі - ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС") звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.10.2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у цивільній справі №0308/8206/12 за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(надалі- ПАТ “Дельта Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №545/ФКВ-07 від 10.08.2007 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцька Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження №53709951.

02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №545/ФКВ-07 від 10.08.2007 року перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

У зв`язку з проведенням ліквідації АТ "Дельта Банк" керівництво Банку повністю було змінено, були закриті территоріальні відділеня Банку, звільнені працівники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. З цих причин дії банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду не здійснювалися, було втрачено оригінали виконавчих документів та пропущено строки їх пред`явлення на примусове виконання.

На даний час рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 0308/8206/12 не виконано.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив замінити стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" у справі № 0308/8206/12.

Представник заявника подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, згідно з якою просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Дельта Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 65 832,96 грн., а також судовий збір в розмірі 658,33 грн.

Як випливає з матеріалів справи, 02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№545/ФКВ-07 від 10.08.2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Згідно вказаного Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває належні банку права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у Додатку до цього Договору.

У відповідності до ч.1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

А тому, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53709951 стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №0308/8206/12 за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта