Ухвала суду № 92800138, 12.11.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2150/20

2/154/652/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи та

зупинення провадження у справі

12 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретарі судового засідання Кравчук А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шевченко В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в режимі відеоконференції в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, для визначення розміру матеріального збитку завданого власнику житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі, яка відбулась 05 квітня 2017 року.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання. Вказав, що саме на оцінку розміру шкоди покликався відповідач у своєму відзиві на позовну заяву. Вважає попередню оцінку збитків, яка була проведена відповідачем без його участі, сумнівною. З метою об`єктивного визначення розміру збитків, просив призначити у справі судову експертизу.

Представник відповідача просила відмовити в клопотанні про призначення у справі судову будівельно-технічної експертизи. В силу заперечень покликалась на те, що з моменту настання страхового випадку пройшло майже чотири роки, а тому висновки експертизи можуть не відповідати реальним обставинам справи.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки позивач наполягає на призначенні судової будівельно-технічної експертизи, оскільки висновок експертизи, проведеної відповідачем, викликає у нього сумніви у його правильності, тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених ст.81, ч.1 ст.103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103,104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування в порядку Закону України “Про захист прав споживачів» судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «Володимир Таір-експерт» (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вулиця Івана Франка, 10).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі, яка відбулась 05 квітня 2017 року станом на 05 квітня 2017 року?

2. Яка вартість відновлюваних робіт житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі, яка відбулась 05 квітня 2017 року станом на 05 квітня 2017 року?

3. Яка вартість заміщення об`єкту - житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер