Ухвала суду № 92800008, 12.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

12 листопада 2020 року Справа № 580/4950/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондаренко А.В.,

представника заявника - Шахова О.М. (згідно з ордером),

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

04.11.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) (далі – заявник) подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву (вх.№29990/20) про заміну сторони виконавчого провадження №60662090, а саме стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30; ЄДРПОУ 09804119) (далі – стягувач) на його правонаступника Костіна Віталія Владиславовича, (ТОВ "ХОЛПІТЕК" (18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Громова, будинок 146; ЄДРПОУ 32268016) - боржник), що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни з примусового виконання виконавчого напису від 04.02.2005 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни, який зареєстрований в реєстрі за №647 (далі - Заява).

В обгрунтування зазначив, що згідно з умовами договору купівлі-продажу від 29.10.2020 заявник набув права вимоги до боржника відповідно до кредитного договору від 11.05.2004 та іпотечного договору від 11.05.2004 щодо суми боргу в розмірі 21542,79 євро та 1500,00грн. витрат за вчинення виконавчого напису, що загалом в гривневому еквіваленті згідно з курсом НБУ на момент укладення договору становить 719161,43грн.

Ухвалою від 05.11.2020 для розгляду та вирішення Заяви суд призначив відкрите судове засідання на 12.11.2020 на 15 год. 00 хв.

10.11.2020 приватний виконавець Чупис Т.П. надала суду письмове клопотання про розгляд Заяви за її відсутності.

У вказане судове засідання прибув адвокат заявника та просив Заяву задовольнити. Інші учасники прибуття своїх представників не забезпечили.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.3 вказаної статі ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 19.11.2019 відкрито виконавче провадження №60662090 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. від 04.02.2005 №647 (зареєстрований №6487) щодо звернення стягнення на заставлене майно, вказане в договорі іпотеки (від 11.05.2004 №57/2004-з, зареєстрований приватним нотаріусом в реєстрі №6068/606): нежитлову будівлю складу літ. «Ч-1» площею 772,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вул.Громова, 146/3 в м.Черкаси,- та належить ТОВ «Холпітек», за рахунок коштів, виручених від його реалізації. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Холпітек» (код ЄДРПОУ 32268016), стягувач – Акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на дату розгляду вказаної Заяви виконавче провадження №606622090 не завершене.

Договором факторингу (відступлення права вимоги) від 29.10.2020, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. (зареєстровано в реєстрі №3358), та актами приймання-передачі від 29.10.2020 підтверджується передача (п.2.1) Фактором - ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ" (код ЄДРПОУ 41153878) вказаному вище стягувачу виконавчого провадження, як Клієнту, суми фінансування за винагороду, а Клієнтом Фактору - права вимоги за кредитним догором №57/2004 від 11.05.2004 та договором забезпечення (Іпотечний договір від 11.05.2004 №57/2004-з) права на звернення стягнення на предмет іпотеки.

У подальшому згідно з договором купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 29.10.2020, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. (зареєстровано в реєстрі №3360), та актами приймання-передачі від 29.10.2020 підтверджується відступлення ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНСТАНДАРТ", як цедентом, на користь заявника, як цесіонарія, право вимоги в сумі 21542,79євро та 1500,00грн до ТОВ "Холпітек" за кредитним договором №57/2004 від 11.05.2004 з усіма додатковими угодами до нього, що є невід`ємними частинами, та договором забезпечення (Іпотечним договором №57/2004-з, зареєстрований в реєстрі №6067). Вартість права вимоги склали 430000,00грн без ПДВ.

Оплата заявником вказаних вимог підтверджується платіжним дорученням №2 від 29.10.2020 через Черкаське відділення АТ "СБЕРБАНК".

Відповідно до вимог ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора відповідно до ст.514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку, що первісний стягувач у вказаному вище виконавчому провадженні вибув на підставі вказаних договорів, а його функціональним правонаступником є заявник.

Отже, Заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 72-78, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№22909/20) задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №60662090: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30; ЄДРПОУ 09804119) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 12.11.2020.