Ухвала суду № 92799993, 12.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 листопада 2020 року Справа № 580/1953/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

05.06.2020 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі – позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – відповідач) податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 114722,55грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 позов задоволено повністю.

11.11.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі (далі - Заява). В обгрунтування зазначено, що під час оформлення виконавчого листа не вказано дату народження боржника – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просив виправити вказану описку у виконавчому листі №580/1953/20, а розгляд Заяви здійснити без його участі.

Розглянувши вказану Заяву (вх. від 11.11.2020) правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обгрунтована, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що 25.09.2020 позивачу за його заявою (вх.№24156/20) супровідним листом вих. №580/1953/20/15426/20 направлено виконавчий лист №580/1953/20, який позивач отримав 29.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про поштове вручення.

У вказаному виконавчому листі не зазначено дати народження боржника. Матеріали адміністративної справи не містять доказів, які би підтверджували таку інформацію щодо відповідача. Відсутні копії паспорта чи свідоцтва про народження відповідача.

Отже, вказаний виконавчий лист має у вказаній частині упущення та відсутні підстави у виправляти наявні у ньому відомості.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче проваження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Оскільки інформація щодо дати народження відповідача-боржника відсутня в матеріалах адміністративної справи та невідома суду, відсутні належні докази щодо таких відомостей, доводи Заяви про допущення помилки у виконавчому листі не обгрунтовані.

Суд звертає увагу учасників на практику Верховного Суду зі вказаного питання. Зокрема, в постанові від 22.08.2018 (справа № 471/283/17-ц), постанові від 27.12.2018 (справа №469/1357/16-ц) Верховний Суд зазначив, що за змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Тому Заява не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-16, 160-161, 168, 171, 179, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 12.11.2020.