Ухвала суду № 92799944, 10.11.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2020 року справа № 580/3217/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/3217/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №580/3217/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до статті 142 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 №1402-VІІІ на підставі довідки Черкаського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №04-24/60/2020 від 20 лютого 2020 року з 19 лютого 2020 року та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами.

10.11.2020 відповідач подав заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №580/3217/20. В обгрунтування заяви зазначив, що в рішенні зазначений невірний номер довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Абзацом 3 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №580/3217/20 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до статті 142 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 №1402-V111 на підставі довідки Черкаського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №04-24/60/2020 від 20 лютого 2020 року з 19 лютого 2020 року та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами.

Натомість, в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №580/3217/20 зазначено, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 04.03.2020 про відмову позивачу у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до статті 142 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02.06.2016 №1402-VІІІ на підставі довідки Черкаського апеляційного суду про суддівську винагороду №04-24/82/2020 від 20.02.2020 з 19.02.2020 з виплатою різниці між нарахованими та фактично отриманими сумами є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Отже, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №580/3217/20 допущено описку, а саме: зазначено, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці має бути здійснений на підставі довідки №04-24/60/2020 від 20 лютого 2020 року, замість №04-24/82/2020 від 20.02.2020.

Вказана обставина також підтверджується копією довідки Черкаського апеляційного суду про суддівську винагороду №04-24/82/2020 від 20.02.2020.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №580/3217/20.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №580/3217/20 виклавши його в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 213665387) здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до статті 142 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 №1402-V111 на підставі довідки Черкаського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №04-24/82/2020 від 20 лютого 2020 року з 19 лютого 2020 року та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами.»,

замість

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 213665387) здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до статті 142 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 №1402-V111 на підставі довідки Черкаського апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №04-24/60/2020 від 20 лютого 2020 року з 19 лютого 2020 року та виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко