Ухвала суду № 92799848, 11.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/4173/18

УХВАЛА

11 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через грубе порушення ст.ст. 22,58 та 64 Конституції України щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити новий перерахунок довічної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77% грошового забезпечення з урахуванням норм ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 01.01.2018 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

06.11.2020 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі 560/4173/18, в якій останній просив виправити описку в рішенні суду від 10.01.19, а саме зазначити вірно ідентифікаційний код позивача - « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року судом допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме вказано « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного кодексу України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року, а саме, зазначити вірний ідентифікаційний код " НОМЕР_1 ".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі 560/4173/18 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року по справі № 560/4173/18, а саме, зазначити вірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький