
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"12" листопада 2020 р. Справа № 520/7235/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника ТОВ "Титан" про визнання виконавчого документу по справі № 520/7235/2020 таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472) про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 26.08.2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,62472) про стягнення податкового боргу - задоволено.
Стягнуто на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (податковий номер - 30588785, вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-8, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,62472) кошти у розмірі 7721,49 грн. (сім тисяч сімсот двадцять одна гривня сороко дев`ять копійок) .
Від представника ТОВ "Титан" 09.11.2020 року до суду подана заява про визнання виконавчого документу по справі № 520/7235/2020 таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить суд визнати виконавчий документ - рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 р. по справі № 520/7235/2020 таким, що не підлягає виконанню - у зв`язку з його добровільним виконанням боржником
Відповідно до ч.1 та ч. 2 .374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 374 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника ТОВ "Титан" про визнання виконавчого документу по справі № 520/7235/2020 таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення податкового боргу на 17.11.2020 року о 17:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.
Судове рішення № 92799670, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7235/2020. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: