Ухвала суду № 92799230, 12.11.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5109/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні за період з 16.07.2020 по 28.08.2020 у сумі 14445,90 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, витребувано у відповідача докази у справі. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Витребувано від Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" засвідчені належним чином копії наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_1 , розрахунково-платіжні документи на підтвердження розрахунку із позивачем при звільненні; довідку про середній заробіток ОСОБА_2 за два останні місяці, що передували дню його звільнення (15.07.2020) із зазначенням середньоденного заробітку; відомості (довідка, витяг, виписка тощо) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)".

Судом встановлено, що відповідачем ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 в частині витребування доказів виконано не в повному обсязі, зокрема, у довідці щодо нарахувань та виплат щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2 не зазначено середньоденного заробітку, а також не надано відомості (довідка, витяг, виписка тощо) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)". Про наявність поважних причин ненадання доказів суд не повідомлено.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частин 3, 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору, повторно витребувати від Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" довідку про середній заробіток ОСОБА_2 за два останні місяці, що передували дню його звільнення (15.07.2020) із зазначенням середньоденного заробітку, відомості (довідка, витяг, виписка тощо) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частини 3 статті 77, частин 3, 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)" довідку про середній заробіток ОСОБА_2 за два останні місяці, що передували дню його звільнення (15.07.2020) із зазначенням середньоденного заробітку, відомості (довідка, витяг, виписка тощо) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Державної установи "Надержинщинська виправна колонія (№65)".

Витребувані докази відповідачу надіслати у строк до 12:00 17 листопада 2020 року на електронну пошту Полтавського окружного адміністративного суду: inbox@adm.pl.court.gov.ua, та додатково засобами поштового зв`язку на адресу Полтавського окружного адміністративного суду: 36039, м. Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол