Ухвала суду № 92799144, 12.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2048/15

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Міністерство юстиції України, про признання протиправним та скасування наказу, визнання незаконним звільнення, зміну формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Чергове підготовче засідання по справі призначено на 10-00 годин 12.11.2020 року.

12.11.2020 до суду від третьої особи – Міністерства юстиції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 12.11.2020 в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник третьої особи не може взяти участь у підготовчому судовому засіданні через обмеження, які запровадженні у зв`язку з карантинними заходами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглядувана заява (клопотання) надійшла до суду засобами електронного зв`язку 12.11.2020, тобто безпосередньо в день призначеного на 12.11.2020 судового засідання, що унеможливлює її позитивне вирішення.

Крім того, у клопотанні третя особа – Міністерство юстиції України просить продовжити строк на подання пояснень у справі та зобов`язати позивача направити Міністерству юстиції України копії уточненої позовної заяви з додатками, зважаючи на те, що на теперішній час до Міністерства юстиції України не надходили копії уточненої позовної заяви із додатками.

В той же час, в матеріалах справи наявні докази направлення позивачем до Міністерства юстиції України копії позовної заяви із додатками 30.10.2020 о 10:20 год. засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу міністерства: themis@minjust.gov.ua.

У зв`язку із цим суд вважає безпідставною викладену у клопотанні вимогу щодо зобов`язання позивача направити третій особі – Міністерству юстиції України копію уточненої позовної заяви із додатками, так як цей обов`язок позивачем виконано, а докази цього надано до суду.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу представника третьої особи – Міністерства юстиції України на факт направлення 30.10.2020 позивачем до Міністерства копії уточненої позовної заяви із додатками, та з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за можливе надати третій особі додатковий строк на подання пояснень.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд враховує, що згідно ухвали від 15.09.2020 розгляд вказаної справи фактично розпочато спочатку із призначенням підготовчого судового засідання. Отже строк проведення підготовчого провадження по справі спливає 14.11.2020.

Зважаючи, що строк, відведений для проведення підготовчого провадження, спливає, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 121, 173, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви третьої особи – Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Продовжити третій особі – Міністерству юстиції України строк на подання пояснень щодо уточненого позову, надавши додатково п`ять днів з дня вручання даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Призначити наступне підготовче засіданні на 23.11.2020 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк