Ухвала суду № 92799025, 12.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. № 400/1981/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Дочірнього підприємства "Торжок", вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002

про:стягнення податкового боргу в сумі 541 457,45 грн.,ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 Дочірнє підприємство "Торжок" (далі - відповідач) звернулося до суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі № 400/1981/20 до розгляду справи № 400/4674/20.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що однією з підстав позову є невиконання відповідачем податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 03.04.2018 № 0023331210, яке оскаржене відповідачем до суду та 26.10.2020 відкрито провадження у справі № 400/4647/20.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

04.11.2020 позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, яка ухвалою суду від 12.11.2020 прийнята до розгляду.

До заяви про зменшення позовних вимог доданий розрахунок податкової заборгованості та доказ направлення копії заяви відповідачу.

У розрахунку податкової заборгованості, яку позивач просить стягнути відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, відсутні суми за податковим зобов`язанням згідно з податковим повідомленням-рішенням від 03.04.2018 № 0023331210.

Отже, підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочминства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна