Ухвала суду № 92799013, 10.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2020 р. № 400/2090/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Суліменко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, Київ11, Центральна Частина Києва, Київ, 01011 Кадрової комісії № 2, вул. Різницька, 13/15, м. Київ11, Центральна Частина Києва, м.Київ ,01011 Миколаївська обласна прокуратура, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправними та скасування рішення від 09.04.2020 р. № 217 і наказу від 27.04.2020 р. № 331к; поновлення на посаді з 30.04.2020 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.04.2020 р.,

За участю представників:

позивача Мурлигіної О.Я.,

від відповідачів Добрікової І.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської обласної Прокуратури, Офісу Генерального прокурора України, Кадрової комісії №2, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №2 від 09.04.2020 №217 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного з використанням ком`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Миколаївської області № 331к від 27.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу забезпечення обвинувачення в регіоні управління підтримання обвинувачення в суді прокуратури Миколаївської області та органів прокуратури та поновити позивача на рівнозначній посаді з 30.04.2020р.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі № 400/2090/20 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою від 21.07.2020 року суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2020р. розгляд справи, що призначений на 10.11.2020р. постановлено проводити в режимі відеоконференції та встановлено участь представника Миколаївської обласної Прокуратури у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

10.11.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням відповідачем увхали суду від 22.10.2020р., а саме ненадання Миколаївською обласною прокуратурою довідки, що витребовував суд.

Від Миколаївської обласної Прокуратури надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 22.10.2020р.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, суд звернув увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

На теперішній час, епідемічна загроза на території Миколаївської області значно погіршилась, у зв`язку з чим 21.10.2020 року наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін.

Тому, з урахуванням встановлених на території України та Миколаївської області карантинних заходів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 400/2090/20 по суті до послаблення карантинних заходів на території Миколаївської області, про що представники сторін у судовому засіданні 10.11.2020р. не заперечували.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 400/2090/20 по суті відкласти.

Про дату наступного судового засідання (після послаблення карантинних заходів на території Миколаївської області) сторін буде повідомлено додатково повісткою суду або телефонограмою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов