
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р. Справа № 300/1349/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
за участю:
представника позивача: Госедла О.Д.,
представника третьої особи: Капака В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пнівської сільської ради, Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Пнівської сільської ради - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень від 15.11.2019 року № 41-36/19, № 45-36/19 та зобов`язання до вчинення дій , -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Госедло О.Д., звернулася до суду з адміністративним позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішень від 15.11.2019 року № 41-36/19, № 45-36/19 та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року залучено до участі у справі № 300/1349/20 в якості співвідповідача – Пнівську сільську раду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі № 300/1349/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Пнівської сільської ради.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як встановлено з матеріалів справи, 12.11.2019 ОСОБА_2 звернулася до сільського голови с. Пнів - Гладиша В.М. із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0579 в с. Пнів, урочище Квадрати для передачі її у власність для ведення особистого селянського господарства.
В судовому засіданні 12.11.2020, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність у витребуванні в Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області інформації щодо наявності долучених до вказаної вище заяви документів, у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України.
Представник позивача та третьої особи щодо можливості витребування додаткових доказів не заперечили.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області інформацію щодо наявності долучених до заяви ОСОБА_2 від 12.11.2019 документів, у відповідності до вимог статті 118 Земельного кодексу України.
2. У випадку наявності таких документів, направити на адресу суду належним чином засвідчені їх копії, а також належний доказ їх реєстрації, згідно обліку вхідної кореспонденції по установі.
3. Зобов`язати Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
4. Копію ухвали направити Пнівській сільській раді.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Панікар І.В.
Судове рішення № 92798562, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/1349/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: