Ухвала суду № 92798466, 11.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2020 року Справа № 280/5042/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Сідельникової О.Л. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 30.03.2020 № 0007762-4905-0830, №0007753-4905-0830, №0007754-4905-0830, №0007755-4905-0830, №0007756-4905-0830, №0007757-4905-0830, №0007758-4905-0830, №0007759-4905-0830, №0007761-4905-0830, №0007760-4905-0830, №0007763-4905-0830, прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а також податкові повідомлення-рішення від 27.06.2019 №0028404-4907-0830, №0028405-4907-0830, 0028406-4907-0830, прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, якими позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік щодо нежитлових будівель, які позивачем не використовуються та законсервовані.

Ухвалою суду від 22.10.2020 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.11.2020.

11.11.2020 представник позивача адвокат Сідельнікова О.Л. подала клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2172/20 в аналогічних правовідносинах, проти розгляду клопотання в порядку письморвого провадження не заперечує. Представник відповідача зазначив, що проти задоволення даного клопотання не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вирішив заявлене клопотання у письмовому провадженні.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з того, що відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в межах справи №280/2172/20 Запорізьким окружним адміністративним судом досліджувалась правомірність визначення Головним управлінням ДФС у Запорізькій області ОСОБА_1 грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік щодо нежитлових будівель, які належать позивачу на праві власності, однак ним не використовуються та законсервовані.

Суд зазначає, що в межах даної справи №280/5042/20 вирішується спір щодо правомірності визначення позивачу грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 рік та 2019 рік, заявлений з тих самих підстав, але щодо іншого майна та/або іншого звітного (податкового)періоду.

Отже, у справі що розглядається, перед судом поставлено на вирішення ті самі питання застосування норм податкового законодавства, що і в справі №280/2172/20, у правовідносинах між тими самими особами, тобто спірні правовідносини стосуються одних і тих самих учасників та виникли за аналогічних обставин щодо одних і тих самих об`єктів нежитлової нерухомості, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №280/2172/20.

Оскільки судове рішенні у справі №280/2172/20 не набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі №280/5042/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі№280/2172/20.

Керуючись ст.236, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сідельнікової О.Л. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5042/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2172/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати учасників справи повідомити суду про усунення обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 11 листопада 2020 року

Суддя М.О. Семененко