Ухвала суду № 92798458, 09.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 листопада 2020 року Справа № 280/6454/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 4166,67 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду позовну заяву з урахуванням усунення викладених у позові недоліків; належні докази надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази того, що позивачем правильно зазначено суд, до якого подається даний позов.

06.11.2020 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №53367). В даному клопотанні контролюючий орган, посилаючись на норми Податкового кодексу України, зазначає, що згідно бази ДРФО податковою адресою, за якою відповідача взято на облік, є: АДРЕСА_2 . Листом Регіонального сервісного центру в запорізькій області МВС України від 12.06.2018 №31/8-2965 надано інформацію про зареєстровані транспортні засоби, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована у м. Києві.

Водночас, згідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві, серед іншого, зазначається місце проживання чи перебування відповідача; вимог щодо зазначення саме податкової адреси дана норма не містить.

Позивачем не надано до суду доказів того, що місцем проживання чи перебування відповідача є: АДРЕСА_1 .

Звідси, позивачем всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161 КАС України у позові не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача та не додано до позовної заяви доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко