Ухвала суду № 92798134, 12.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. Справа №200/8276/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/8276/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0166400504 від 05.08.2020; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0166410504 від 05.08.2020; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0166420504 від 05.08.2020 року.

Від представника позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь позивача у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастонс Пром” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/8276/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов