Ухвала суду № 92797905, 15.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2020 року Справа №804/494/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 03.06.2020р. адміністративну справу №804/494/16 передано судді ОСОБА_2 , для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 05.06.2020р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони по справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розглядається в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. задоволено адміністративний позов до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 зазначає, що ним не отримано постанову від 21.07.2016 року із датою набрання законної сили та виконавчий лист, тому не мав можливості вимагати виконання рішення суду за виконавчим листом.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплив, стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, а отже просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/494/16.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016р. задоволено адміністративний позов до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016, апеляційну скаргу Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на зазначену постанову повернуто заявнику.

Відповідно до ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Згідно ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В матеріалах справи та компьютеній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні докази отримання заявником (позивачем по справі) виконавчого листа.

Приймаючи до уваги те, що стадії поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, передує стадія отримання виконавчого листа, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №804/494/16 передчасною, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення – відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова