Ухвала суду № 92797825, 12.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 листопада 2020 р. Справа № 120/4289/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №120/4289/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено шляхом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №905290172396 від 19 березня 2020 року про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а також зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Вінницького апеляційного суду №05-27/123/2020 від 27 лютого 2020 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту вказаного рішення в резолютивній його частині помилково не зазначено прийменник "з" у словосполученні "...19 лютого 2020 року..." взамін вірного зазначення "...з 19 лютого 2020 року...".

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року, ухваленому за результатами розгляду справи №120/4289/20-а, міститься описка, яка полягає у незазначенні прийменника "з" у словосполученні "...19 лютого 2020 року..." взамін вірного зазначення "...з 19 лютого 2020 року...", тому, на переконання суду, таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №120/4289/20-а, зазначивши "... з 19 лютого 2020 року..." взамін помилково зазначеного "...19 лютого 2020 року...".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович