Ухвала суду № 92797787, 11.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2020 р. Справа № 120/4132/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Фермерського господарства "Малагро" про вирішення питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу у адміністративні справі за позовом Фермерського господарства "МАЛАГРО" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "МАЛАГРО" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

02.11.2020 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, адміністративний позов вирішено задовольнити. Також, встановлено позивачу 5-денний строк для подання до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, з одночасним направленням копії зазначених доказів відповідачам.

У встановлений судом строк представником позивача подано клопотання з додатками на підтвердження понесених ФГ "Малагро" судових витрати на правничу допомогу при розгляді даної справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В силу вимог ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 згаданої статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, для розгляду заяви представника позивача щодо стягнення на користь позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання щодо стягнення на користь Фермерського господарства "Малагро" понесених витрат на професійну правничу допомогу на 17 листопада 2020 року о 11:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна