Ухвала суду № 92797783, 11.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2020 р. Справа № 802/546/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГІНА" до Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000882200 від 18.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГІНА" до Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000882200 від 18.11.2014 року.

У підготовче судове засідання призначене на 11.11.2020 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи, мотивовано тим, що у особи з якої він перебував в контакті підтверджено коронавірусну хворобу (COVID-19), відповідно він перебуває на самоізоляції. Представником ГУ ДПС у Вінницькій області подано клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти відкладення судового розгляду.

Оцінюючи клопотання сторони позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені статтею 181 КАС України.

Так, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, частиною першою статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як свідчать аргументи представника позивача, наведені у клопотанні, підставою для відкладення розгляду справи визначено виявлення у працівника, з яким він перебуває в одному службовому приміщенні гострої респіраторної хвороби COVID-19 та, як наслідок, знаходження предстанвика на самоізоляції.

Надаючи оцінку поважності причин неявки представника позивача у підготовче судове засідання, суд враховує те, що частина четверта статті 195 КАС України вказує, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, як видно під час карантину учасник може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відтак, перебування на самоізоляції, не може вважатися безумовною та достатньою підставою для відкладення підготовчого судового засідання, адже учасник справи не обмежений у можливості взяти участь у судовому засіданні у визначений законом спосіб навіть не прибуваючи до приміщення суду.

Відтак, причини зазначені у клопотанні представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату не є поважними.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Окремо суд вказує на те, що представник ГУ ДПС у Вінницькій області не є учасником у даній справі, відтак, поданому ним клопотанню на даній стадії судового процесу не надається оцінка.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що суд не може розглянути всі питання визначенні статтею 180 КАС України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 18.11.2020 р. об 14:30 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна