Ухвала суду № 92797755, 11.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2020 р. Справа № 120/4714/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 474325,16 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені.

29.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що ним частково сплачено заборгованість, та як наслідок просить в задоволенні позовних вимог в сумі 50194, 83 грн. відмовити.

10.11.2020 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині суми 136923,00 грн., зазначивши, що у зв`язку із частковим погашенням податкового боргу, сума боргу зменшилась і становить 337402,16 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, з огляду на наступне.

Стаття 189 КАС України визначає порядок відмови від позову та визнання позову.

Так, ч. 1 цієї статті вказує, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень ч. 2 цієї статті визначається, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Правила ч. 5 цієї статті говорить, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову в частині задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована Будівельна Компанія "Водпроект" в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 136923,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна