Ухвала суду № 92797485, 12.11.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13466/20

Провадження № 2/522/5739/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

12.11.2020 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Сватаненко Л.В. (65114, м. Одеса, вул. Левітана,34) копію спадкової справи «11/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 12.11.2020 сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Сватаненко Л.В. (65114, м. Одеса, вул. Левітана,34) копію спадкової справи «11/2020, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 15 січня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов