Постанова № 92797035, 11.11.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/664/20

Провадження № 3/506/384/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року о 07.30 год., ОСОБА_1 на місцевому ставку №1 в смт Окни Одеської області здійснював ловлю риби в брід, забороненими знаряддями для рибальства, а саме: сіткою довжина - 45 м.; висота – 2 м.; вічко – 50 мм., риби не впіймав. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що 11.09.2020 року близько 07.00 год. він підійшов до кладки, яка була ним побудована та із якої він ловить рибу, помітив причіплену сітку. Він узявся відчіпляти побачену сітку та в цей час до нього підійшли інспектори рибоохоронного патрулю. Протокол він підписав та в поясненні, викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що він з порушенням згоден, тому що інспектори рибохорони йому пояснили, що так потрібно. В подальшому, після дослідження протоколу та долучених до протоколу документів, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №003090/1424 від 11.09.2020 року, відносно ОСОБА_1 , в якому останній в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що він ловив рибу сіткою в брід, з порушенням згоден /а.с.2/;

- квитанції від 11.09.2020 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №003090, відповідно до якої 11.09.2020 року головним державним інспектором відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» Глізнуца М.М. 11.09.2020 року по справі про адміністративне правопорушення №003090 вилучено сітку /а.с.3/;

- акт прийому №66 від 28.09.2020 року, відповідно до якого 28.09.2020 року до складу «Одеського рибоохоронного патрулю» прийнято сітку ліскову (довжина - 45 м.; висота – 2 м.; вічко – 50 мм.), яка була вилучена у ОСОБА_1 /а.с.4/;

- опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна /а.с.5/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 10-11/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав вину та розкаявся, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову – сітки ліскової, однак без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, так як підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів , відсутні, оскільки ОСОБА_1 жодної риби, за допомогою сітки, не було впіймано.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн. з конфіскацією знарядь лову – сітки ліскової (довжина - 45 м.; висота – 2 м.; вічко – 50 мм.). без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA148999980313070106000015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.